В _______________________________

(наименование суда)

Истец:___________________________

(Ф.И.О./наименование,

место жительства/нахождения)

Ответчик: _______________________

_________________________________

(Ф.И.О./наименование,

место жительства/нахождения)

Цена иска: ______________________

Исковое заявление

поручителя о взыскании в порядке регресса с заемщика

суммы оплаченного за него долга

"___"__________ ____ г. между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства (копия договора прилагается), согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа N _____ от "___"_________ ____ г., заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме ________________ (_________________) руб. (копия договора прилагается).

Согласно п. ___ договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

"___"__________ ____ г. истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец ___________________________________________________________.

В доказательство выполнения обязательства кредитор передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику), и передал права, обеспечивающие это требование (копии документов прилагаются).

Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по ____________________________________________________________, на общую сумму ____________ (________________) рублей.

"___"___________ ____ г. истец выслал в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу (копия заказного письма с уведомлением прилагается). Однако ответчик отказывается признавать переход права требования к истцу, поясняя следующее ________________________________________________________.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 361, 365 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. обязать ответчика признать переход права требования по договору займа N _____ от "___"_________ ___ г. к истцу;

2. обязать ответчика исполнить обязательство по договору займа N _____ от "___"_________ _____ г. перед истоцм в размере __________________ (_________________) рублей;

3. обязать ответчика возместить истцу все дополнительные расходы, понесенные им при исполнении обязательства перед кредитором ответчика, в размере ______________________________ (_____________________) рублей.

Приложения:

1. Копия искового заявления для ответчика.

2. Копия договора займа N _____ от "___"_________ ____ г.

3. Копия договора поручительства от "___"____________ ____ г.

4. Копии документов, доказывающих исполнение обязательства поручителем.

5. Расчет дополнительных расходов.

6. Копии документов, подтверждающих необходимость несения дополнительных расходов и суммы расходов.

7. Копия заказного письма, высланного ответчику, с уведомлением о переходе права требования по договору займа к истцу.

8. Копия уведомления о вручении ответчику заказного письма.

9. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

10. Доверенность представителя (если в деле участвует представитель).

"___"__________ ____ г.

Подпись истца (или представителя) ___________________ _________________

(подпись) (Ф.И.О.)

Человек оформляет кредит. Банк предъявляет требование, чтобы кто-то выступил его поручителем. То есть удовлетворение такого требования становится дополнительной гарантией выплаты задолженности, если по каким-либо серьёзным причинам заёмщик не сможет даже с задержками рассчитываться по долгам. Это третье лицо заключает договор поручительства, причём письменно.

Однако требования, которые выдвигает кредитор, поручитель должен не только внимательно прочитать, но также тщательно изучить их. Если сумма займа значительная, тогда следует привлечь грамотного юриста, чтобы этот ответственный профессионал помог разобраться во всех нюансах данного документа.

Кому выгодно заключение договора поручительства

Гражданин, подписывающий такой невыгодный для него договор, рискует. Однако причины для его заключения и конечные цели бывают разные. Обычно это:

• деловые соглашения с контрагентом-заёмщиком;
• родственные связи;
• просьбы близких друзей;
• активное воздействие на психику, при этом поручителем удаётся порою сделать даже не слишком близкого человека (к примеру, соседа или сослуживца);
• прикрытие основным договором другого соглашения;
• введение в заблуждение поручителя и пр.

Можно долго перечислять ситуации, когда поручитель впоследствии сильно сожалеет, что согласится подписать этот документ.

1. В роли заёмщика нередко выступает аферист. Его цель – взять деньги и не отдавать. А отвечает поручитель.

2. Даже ответственный заёмщик порою оказывается в крайне сложной ситуации, когда ему неотлагательно требуется определённая сумма. Последствия взятия кредита он себе не чётко представляет, так что скорее всего именно поручитель окажется в сложном положении.

3. Первоначальные планы заёмщика нередко крушатся, и тогда погашать долги приходится третьему лицу. Часто по долгам предпринимателя приходится отвечать:

• сособственникам;
• деловым партнёрам;
• родственникам.

4. Меняются цены, и заёмщик не получает ожидаемой выгоды. А кредит необходимо погашать.

Впоследствии суд вряд ли примет во внимание то обстоятельство, что поручитель чего-то не понял, что он заблуждался, что этот человек запутался в расчётах, которые показывал ему заёмщик. Просто так подобные договоры не расторгаются, ведь речь идёт о возврате крупной суммы!

Ограничение ответственности поручителя

Если гражданин воспользуется юридическим сопровождением, он сможет оградить себя от неприятностей при неблагоприятном развитии событий. Во всяком случае, человек получит шанс изначально досконально разобраться в ситуации. Тогда решение о заключении договора поручительства он примет осознанно. А может откажется подписывать сомнительный документ.

1. В договор поручительства полагается вписывать условия, ограничивающие объём ответственности задействованного лица.
2. Требования к поручителю ограничиваются перечнем ситуаций. Их следует конкретизировать.
3. Может быть вписано в документ условие, когда требование к поручителю допускается предъявлять лишь после принятия судом решения по взысканию с должника задолженности и вступления его в силу.
4. Требование может предъявляться также в период осуществления процедуры банкротства.

На эти моменты, связанные с поручительством, указывается в ПП ВАС № 42 от 12.07.2012 г. Так что компетентный юрист по кредитам советует клиентам принять к сведению, что суды, в которые обращаются и заёмщики, и их поручители, и кредиторы, обычно руководствуются данными указаниями.

После изучения всех обстоятельств дела опытному адвокату нередко успешно удаётся доказывать, что клиента-поручителя не следовало вовлекать в процесс взыскания с заёмщика суммы по долговым обязательствам. Во всяком случае, в роли соответчика он не мог выступать изначально.

Прекращение договора поручительства

Обстоятельства, способствующие прекращению действия подобного договора, описаны в ст. 367 ГК РФ. Здесь приведён общий перечень ситуаций, однако грамотный правовед может выделить индивидуальные моменты, которые непросто вставить в этот список, хотя возможно.

1. Обязательство, обеспеченное поручительством, не аннулируется, но прекращается. Причиной могут стать:

• заключение соглашения между контрагентами об отступном;
• подписание соглашения между кредитором и заёмщиком о введении новаций и пр.

2. Обязательства по поручительству были изменены без получения на то согласия самого поручителя (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

3. Поручитель соглашался подписать договор на определённых условиях. В дальнейшем кредитор решил, к примеру, повысить процентную ставку по кредиту. Такое одностороннее изменение договора должно привести к аннулированию поручительского соглашения.

Однако в тексте договора кредитования могло быть обозначено это право банка. И заёмщик, и его ответственный поручитель обязаны были внимательно изучать кредитный договор. В данной ситуации требование к поручителю, если заёмщик окажется неплатежеспособным, посчитают правомочным.

4. Лицо, исполняющее условие договора кредитования, продало своё ИП, передав долги другому лицу. Тогда поручитель вправе отказаться от прежней ответственности, так как ручаться за другого должника он изначально не собирался.

5. Договор поручительства заключается на определённый период. По истечении выделенного срока документ теряет силу, как это обозначено в п. 6 ст. 367 ГК РФ и в самом договоре.

6. Должник в полной мере, надлежащим образом исполнил условия кредитования, однако кредитор не стал принимать деньги. Возможно, он изначально имел намерение присвоить бизнес заёмщика. Тогда обязательства по поручительству, так как они считаются выполненными, прекращаются. Однако после, если кредитор обратится в суд, понадобится подтвердить факт перечисления средств банкиру.

7. Поручительство, являющееся документально оформленным обязательством, прекратить не удаётся:

• если должник в статуса ЮЛ реорганизуется;
• если заёмщик в статусе физлица умирает (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Важно! Решение суда касательно взыскания с должника невыплаченных средств с последующим назначением исполнительного производства вовсе не снимает ответственности с его поручителя. Наоборот, как раз с этого момента кредиторы чаще всего и выдвигают требования к поручителям.

Вовлечение поручителя в процедуру взыскания долга

Заёмщик имеет право требовать возвращения денег:

• без судебного вмешательства;
• по решению суда;
• по исполнительной надписи нотариуса.

Причём в последнем случае, когда кредитор предъявляет документ с исполнительной надписью нотариуса судебным приставам, они совершают те же действия, как если бы получили судебное решение. То есть присутствие такой подтверждающей надписи нотариуса уже не требует вынесения судебного решения.

Это нововведение, обозначенное в законах № 332-ФЗ от 03.07.2016 г. и № 172-ФЗ от 02.06.2016 г., регламентирует более широкие полномочия нотариусов и разгружает суды, которые до этого момента были вынуждены заниматься распутыванием вполне ясных дел.

В документе, составляемом сторонами, заключающими договор поручительства, задействованные лица самостоятельно разрабатывают методику взыскания задолженности, на что указывается в информационном письме № 28, составленном Президиумом ВАС РФ 20.01.1998 г. А так как в договоре поручительства должны содержаться все условия и сведения, касающиеся его исполнения, при составлении текста столь важного документа поручителю необходимо воспользоваться помощью компетентного правоведа.

Внимание! Только в период действия поручительства у кредитора возникает право предъявлять требование лицу, взявшему на себя дополнительную ответственность. Период, когда возможно предъявление такого требования, не должен выходить за временные рамки срока, обозначенного в договоре.

Если же срок поручительства обозначен не был, тогда в действия вступают положения п. 6 ст. 367 ГК РФ. То есть требование целесообразно предъявлять в период не позднее 2-х лет с момента подписания договора поручительства.

Кредитору понадобится предъявить досудебное требование в обязательном порядке, если в договоре поручительства конкретизировано это условие. Задержка с предъявлением досудебного требования в определённых ситуациях ведёт к прекращению действия поручительства.

Если в самих условиях договора поручительства не обозначено, что поручитель непременно должен быть вовлечён в судебный процесс, он может отстраниться от участия в процессе взыскания задолженности с должника через суд.

Однако следствием подачи иска в суд, направленного займодателем с целью получения задолженности с главного приобретателя выгоды — основного заёмщика, может стать взыскание задолженности с вовлечённого в процесс поручителя, так как лицо, непосредственно бравшее кредит, необходимой суммой не располагает.

Нюансы исполнительного производства, интересующие поручителя

В законе № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (ст. 30) обозначено, что для возбуждения исполнительного производства потребуется иметь на руках исполнительный лист, подтверждающий вступление судебного решения в законную силу.

Суд выносит резолюцию, касающуюся требования по иску. Однако в первичном исковом требовании не может быть обозначено стремление взыскать долг именно с поручителя. Там указан только должник. Это означает, что принудительно взыскать сумму долга по исполнительному листу с поручителя невозможно.

Если бы в иске указывался в качестве ответчика поручитель, тогда деньги взыскивались бы с него принудительно. Но не он является должником. Невозможно требовать деньги с поручителя до предъявления требований должнику. Ведь заёмщик может (возможно, желает этого) расплатиться самостоятельно.

Права поручителя

Это лицо вправе выдвинуть возражения и опровергнуть требования кредитора (ст. 364 ГК РФ). Иной раз поручитель привлекается в качестве третьего лица, подписывающего основной договор кредитования, а именно:

• совладельца;
• сособственника;
• супруга, если у членов семьи собственность совместная.

Только в этом случае кредитор сможет воспользоваться правом предъявить следующий иск, чтоб по решению суда обязать поручителя погасить задолженность. В этой ситуации кредитору не требуется выявлять выгодные для него факты, что значительно упрощает его задачу.

Если внимательно изучить положения ст. 61 ГПК РФ и 69 АПК РФ, то становится понятно, почему кредитору проще предъявлять требования этим лицам. Ведь тогда не требуется выискивать дополнительные доказательства для нового процесса, так как уже имеется судебный акт арбитражного суда. Указанные третьи лица, упомянутые в прежнем судебном разбирательстве, фигурируют и в новом процессе.

Выводы компетентного адвоката

На стадии исполнительного производства, если требования предъявляются к должнику, кредитору не удастся принудительно взыскать задолженность с поручителя. Хотя задействованный правовед предупреждает клиента-поручителя, что в договоре может быть обозначена ситуация, когда требования к поручителю могут быть предъявлены:

• частичные;
• полные.

В законе адвокат кредитора также может отыскать лазейку, позволяющую предъявить полнообъёмные требования этой стороне договора поручительства. Однако грамотный юрист, отстаивающий позицию поручителя, советует клиенту оттянуть момент предъявления искового требования. Если это время будет просрочено, тогда требовать погашения чужого долга с поручителя станет бессмысленно.

Опытные кредиторы вписывают в договор пункт касательно исполнения обязательств по поручительству исключительно во внесудебном порядке. Однако поручитель не всегда спешит расплачиваться по долгам, а иной раз вовсе отказывается. За этим действием следуют:

• или обращения в суд, чтобы получить востребованное постановление;
• или проставление исполнительной надписи нотариусом.

Далее кредитор обращается с любым из этих документов к судебным приставам-исполнителям. Причём здесь место пребывания поручителя роли не играет. Будут задействованы приставы того района, в котором в настоящий момент находится новый должник.

Единовременно взыскать задолженность и с поручителя, и с основного должника невозможно, так как подобные намерения нивелируются положениями ст. 366 ГК РФ. Но это в теории. Поручитель, исполнивший обязательства, обязан незамедлительно известить основного должника.

Однако нередко должник и поручитель действуют обособленно друг от друга, так что недобросовестному кредитору удаётся взыскать полную сумму и с первого задолжавшего контрагента, и с другого должника.

Крайним остаётся всё-таки поручитель, ведь закон обязывает именно его оповещать основного заёмщика о погашении кредитного долга. Ведь здесь он – последнее звено.

Но иногда у заёмщика неожиданно появляются деньги, хотя его поручитель уже принялся исполнять требования кредитора. Тогда поручителю, передавшему назначенные деньги кредитору, получившему эту сумму дважды, следует незамедлительно связаться с высококвалифицированным юристом, чтобы после грамотно предъявить требование, направленное или бывшему должнику, или кредитору (на выбор).

Также поручитель вправе предъявлять регрессное (компенсационное, способствующее возвращению денег, уплаченных вместо должника) требование основному заёмщику, причём с процентами! Это положение закона особо актуально в случае, когда через время оказывается, что «бедный» человек, не способный расплачиваться по кредитам, вовсе не бедствует (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

В _________________________ ИСТЕЦ: _________________________ Третьи лица на стороне истца: _________________________ ОТВЕТЧИК: _________________________ Третьи лица на стороне ответчика: _________________________ Цена иска: _________________________ руб. Госпошлина: _________________________ руб. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с поручителем _________________________ между истцом _________________________ и ответчиком _________________________ был заключен кредитный договор № _________________________ на предоставление кредита на сумму _________________________ руб. Кредит предоставлен на срок _________________________ под _________________________ % годовых. Зачисление денежных средств на всю сумму кредита было произведено _________________________ путем _________________________. Окончательный срок возврата кредита _________________________. _________________________ между истцом _________________________ и ответчиком _________________________ был заключен договор поручительства № _________________________ на предоставление кредита ответчику _________________________ на сумму _________________________ руб. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п._________________________ кредитного договора № _________________________ от _________________________ погашение кредита осуществляется _________________________. В силу п._________________________ кредитного договора № _________________________ от _________________________ проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно _________________________. Как следует из ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). Согласно п._________________________ договора поручительства № _________________________ от _________________________ ответчик _________________________ несет солидарную ответственность с ответчиком _________________________. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно условиям кредитного договора № _________________________ от _________________________ пеня за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитным средствами не предусмотрена. Ответчикам _________________________ направлялись предписания с требованием погасить задолженность: № _________________________ от _________________________. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, с ответчиков _________________________ в пользу истца _________________________ надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме _________________________ руб., из них сумма основного долга – _________________________ руб., проценты за пользование кредитными средствами в сумме _________________________ руб. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме _________________________ руб. Согласно ст.88, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме _________________________ руб. Обеспечительные меры по иску не требуются. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 15, 807, 809, 819 Гражданского кодекса РФ Прошу: Взыскать с ответчиков _________________________ в пользу истца _________________________ солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме _________________________ руб., из них сумма основного долга – _________________________ руб., проценты за пользование кредитными средствами в сумме _________________________ руб. Взыскать с ответчиков _________________________ в пользу истца _________________________ судебные расходы по уплате госпошлины в размере _________________________ руб. Приложение: 1. Копия искового заявления. 2. Квитанция об уплате госпошлины. 3. Копия кредитного договора. 4. Копия договора поручительства. 5. Расчет суммы задолженности. 6. Документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 7. Копии требований о погашении задолженности. 8. Доверенность представителя. Представитель по доверенности № _________________________ от _________________________ _________________________ _________________________ ________________________

Организация взяла кредит у банка, поручителем по договору выступал генеральный директор компании. Организация свои обязательства не исполнила. Банк обратился в арбитражный суд с иском к организации о взыскании задолженности по кредиту и штрафов на общую сумму 400 000 руб. Вместе с тем банк также обратился в суд общей юрисдикции с отдельным иском к поручителю с требованием о взыскании тех же 400 000 руб. в рамках отдельного судебного дела с привлечением заемщика в качестве третьего лица. Может ли кредитор обратиться к должникам о взыскании всей суммы задолженности по отдельности?

Прежде всего, необходимо дать ответ на вопрос о том, как отвечают должник и поручитель перед кредитором. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Предположим, что в договоре поручительства не содержится каких-либо исключений из общего правила и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Принцип солидарнос­ти ответственности состоит в том, что при неисполнении обязательства (в данном случае — при невыплате суммы кредита) кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельнос­ти, притом как полностью, так и в час­ти долга (ст. 323 ГК РФ).

Итак, обязательство обществом не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, а значит, также становится должником по отношению к банку по обязательству общества выплатить задолженность по кредиту.

Судебная практика конкретизировала принцип солидарной ответственности для отношений основного должника и поручителя. В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» сказано, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Следующий вопрос: в какой суд идти кредитору? Исходя из толкования ст. 323 ГК РФ и названного постановления, можно утверждать, что кредитор по рассматриваемому делу (банк) вправе при взыскании суммы долга в полном объеме выбрать одну из следующих линий процессуальной защиты:

1) требовать исполнения от общества и поручителя совместно. В этом случае исковое заявление должно быть подано в один суд согласно правилам подведомственности и подсудности с привлечением общества и поручителя в качестве соответчиков. При этом в решении суда будет указано на взыскание солидарно с обоих лиц суммы долга;

2) требовать исполнения от общества или поручителя (буквально — от любого из них в отдельности). В этом случае исковое заявление должно быть подано в отношении одного из солидарных должников;

3) требовать исполнения от любого из солидарных должников (общества или поручителя) одновременно. В этом случае кредитор подает два отдельных исковых заявления с соблюдением требований подведомственности и подсудности и получает два отдельных судебных решения в отношении каждого из должников;

4) возможны иные вариации, если договором установлены особенные правил подсудности.

Первый из названных способов мы считаем наиболее рациональным и соответствующим принципу процессуальной экономии. Один суд, одно решение, одно исполнительное производство в отношении сразу двух лиц. Второй способ принято использовать в случае уверенности в исполнении со стороны выбранного ответчика или более удобной подсудности. Третий способ хотя и не отвечает принципу процессуальной экономии, но законодательству не противоречит.

В процессуальных кодексах (АПК РФ и ГПК РФ) отсутствует запрет на подачу исковых заявлений в разные суды. Интересно, что такое поведение не страхует кредитора от вынесения двух отказных решений в разных судах. В России действует принцип преюдиции (ст. 69 АПК РФ, ст. 61 ГПК РФ), согласно которому обстоя­тельства, установленные вступившим в силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться в ином суде. Таким образом, если на основании таких обстоятельств кредитору было отказано во взыскании в арбитраже, он рискует получить отказ и в суде общей юрисдикции.

Защита прав общества и поручителя в процессе

Какие процессуальные действия может совершить поручитель для защиты своих интересов в процессе? Поручитель может ходатайствовать о привлечении его в качестве соответчика в процесс, который рассматривается в арбит­ражном суде. В этом случае заявление кредитора в суде общей юрисдикции в отношении поручителя должно быть оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, так как он уже является соответчиком по такому требованию в арбитражном суде.

Кроме того, поручитель может ходатайствовать перед судом общей юрисдикции о приостановлении рассмотрения его дела до разрешения дела, рассматриваемого в арбитраже (ст. 215 ГПК РФ).

Два судебных решения влекут два исполнения?

Несмотря на наличие возможнос­ти для кредитора получить два судебных решения и исполнительных листа по одному долгу с разных лиц, недопустимо «задвоение» самого исполнения таких судебных решений.

На основании общих положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за неисполнение обязательств (ст. 393 ГК РФ) возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Законодатель, устанавливая такие правила, не допускает неосновательного обогащения на стороне кредитора.

Для защиты от двойного взыскания в ходе исполнительного производства рекомендуем объединить требования кредитора по исполнительным документам в сводное производство. После исполнения требования кредитора одним из должников исполнительное производство на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должно быть окончено.

Отношения общества и поручителя

Если поручитель исполнил обязательства за общество, то к поручителю переходят права кредитора (банка) по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от общества уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Инструкция

Учтите, что в российской практике кредитования чаще всего ответственность по уплате долга заемщик и поручитель несут солидарно. Но Гражданский кодекс не запрещает установления субсидиарной ответственности, когда поручитель обязан отвечать по долгам заемщика только при отсутствии средств у последнего. При солидарной ответственности кредитор вправе требовать от поручителя и должника исполнения обязательств совместно или от каждого в отдельности. При этом поручитель может отвечает за уплату процентов, возмещение судебных издержек и иных расходов, понесенных кредитором при взыскании долга.

При взыскании долга с поручителя обратите внимание на некоторые нюансы. В соответствии с законодательством кредитор имеет право взыскать с поручителя на только сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование им, но и сумму штрафов за несвоевременный их возврат. Однако договором поручительства может быть предусмотрена ответственность поручителя только за возврат суммы долга и процентов по нему. В этом случае кредитор не вправе требовать от него возврата неустоек и штрафов.

При составлении искового заявления в суд обязательно учитывайте срок действия договора поручительства. Законом предусмотрено, что взыскивать сумму долга с поручителя кредитор может только в течение одного года с момента нарушения условий договора, а в последующем пред кредитором будет отвечать только сам должник. Но в некоторых случаях срок поручительства может быть закреплен в договоре. При этом срок действия кредитного договора может превышать срок действия договора поручительства. В такой ситуации кредитор не вправе взыскивать с поручителя сумму долга до истечения действия кредитного договора, поскольку нельзя установить фактическое исполнение обязательств должника перед ним.

При обращении в суд за взысканием долга с поручителя учитывайте подведомственность дел. Если банк обращается с иском , являющемуся юридическим лицом, то дело будет рассматривать арбитражный суд. Если иск предъявляется лицу, то следует обращаться в суд общей юрисдикции.

Источники:

• взыскание долга с поручителя

Давая деньги в долг, многие сталкиваются с неприятной ситуацией по поводу их возврата. Одним неловко напоминать о займе, а другие не знают, какими нормами закона регулировать ситуацию. Для решения подобной проблемы необходимо вначале успокоится, а уже потом действовать.

Инструкция

Оцените сложившуюся ситуацию. При этом необходимо проанализировать такие факторы, как имеющиеся у вас доказательства долга и финансовую ситуацию заемщика. Запишите отдельно все нормы законодательства, которыми вы можете оперировать при разговоре с должником.

Напомните заемщику о сумме долга. Обговорите с ним сложившуюся ситуацию. При этом необходимо быть вежливым и спокойным. Не стоит накалять обстановку, не взвесив все «за» и «против». Возможно, у должника имеются финансовые трудности и он не в состоянии в данный момент выплатить требуемую сумму. В этом случае обращение в суд также не ускорит процесса, так как, во-первых, на это требуется время, во-вторых, деньги у него все равно не появятся, в-третьих, на заемщика лягут дополнительные судебные расходы, которые не улучшат его финансового положения.

Договоритесь с заемщиком о рассрочке задолженности. Предложите ему выплачивать сумму частями. Если мирные переговоры не увенчаются успехом, то перед тем как обращаться в суд, необходимо составить претензионное письмо. В нем необходимо указать, по какому вопросу вы обращаетесь к заемщику, сумму долга и сроки возврата.